CBI Investigation: ‘আপনারা কি তদন্ত করতে জানেন না, ক্ষোভ উগরে দিয়ে সিবিআইকে প্রশ্ন বিচারপতির

বিচারক বলেন, আপনারা কী তদন্ত করতে জানেন না? আইও বা তদন্তকারী অফিসারের কী ভূমিকা?  কী স্টেপ নিয়েছেন?  এই মামলায় অভিযুক্তকে হেফাজতে নেওয়ার জন্য। সিবিআই আইনজীবী উদ্দেশে ধমক দিয়ে বিচারক বলেন, আপনি  পুলিশ প্রসিকিউটর নন, পাবলিক প্রসিকিউটর। মাথায় রাখবেন। সুব্রত সামন্তর আইনজীবী বিপ্লব গোস্বামী আদালতে আবেদন করেন জামিনের জন্য।

আইনজীবী আবেদন, সুব্রত সামন্ত  জেল হেফাজতে। এফআইআর নাম নেই। চার্জশিটে ৩.০১.২৩-এ হয়, তাতেও তাঁর নাম নেই। দূর-দূর পর্যন্ত এসএসসি বা স্কুল এডুকেশনে যুক্ত নন। চার্জশিটে যাঁদের নাম, তাঁদের এজেন্ট হিসাবে নাকি কাজ করেছিল বলে অভিযোগ সিবিআই-এর। চার্জাশিট হয় ১৫ জনের বিরুদ্ধে।  এদের বিরুদ্ধে কোনও এফেক্টিভ কোনও ইনিশিয়েটিভ নিয়েছে কিনা সিবিআই, দেখার অনুরোধ করেন অভিযুক্ত পক্ষের আইনজীবী।

বিচারক সিবিআই আইনজীবীকে ভর্ৎসনার  সুরে বলেন,  এসপি সিনহাকে জেলে জেরা করা হয়েছে। নিচ্ছে না কেন এই মামলায় এসপি সিনহা-কে? সেই একই জিনিস।  কেন এখনও নেওয়া হলও না? বিচারক বলেন ভর্ৎসনা করে, যে কেসে এসপি সিনহা মূল অভিযুক্ত। সেক্ষেত্রে সিবিআই শুধু জেলে গিয়ে জিজ্ঞাসাবাদ করেছে। এস পি সিনহাকে কাস্টডিতে না নেওয়ায় ক্ষোভ উগরে দেন তিনি। কেস ডায়েরি আনছেন না। বলেন আইনত কি বিষয়টা ঠিক হচ্ছে? সিবিআইকে প্রশ্ন৷

সিবিআই আইনজীবী  বলেন, আমরা স্টেপ নিচ্ছি। উল্লেখ্য, এই মামলাতে আগেও সিবিআই প্রশ্নের মুখে পড়ে। কারণ আব্দুল খালেক এসপি সিনহাকে টাকা তুলে দিয়েছে বললেও এই মামলাতে কেন এই সিহনাকে হেফাজতে নেওয়া হয়নি, তা নিয়েও প্রশ্ন তোলেন বিচারক। সিবিআইয়ের তরফে এসপি সিনহা ও আব্দুল খালেকের হাতের লেখার স্যাম্পল-এর এক্সামিনেশনের আবেদন করেন।  বিচারক বলেন, হাতের লেখা পরীক্ষার কথা উঠেছে। সেক্ষেত্রে এসপি সিনহাকে কি কাস্টডিতে নিয়েছেন ? এটা বেআইনি। সিবিআই বেআইনিভাবে কাজ করছে। এরপর আমাকে অ্যাপ্রোপ্রিয়েট অথরিটিকে জানাতে হবে। আপনারা কিছু না করলে  আমি সমস্যায় পড়ব। আপনারা কি তদন্ত করতে জানেন না?  প্রশ্ন  সিবিআই আইনজীবি ও তদন্তকারীকে৷ আমি যদি এটা অ্যালাউ করি, তাহলে পুরোটাই বেআইনি হবে। আপনি পুলিশ প্রসিকিউটর নন, আপনি পাবলিক প্রসিকিউটর। কার্যত বিচারক ক্ষোভ উগরে দেন।