আরও পড়ুনঃ কম্পিউটার প্রশিক্ষণ কেন্দ্রের আড়ালে যা করত দুজন! চোখ কপালে পুলিশের
বেওয়ারিশ কুকুরদের ধরে ধরে রাস্তা থেকে তুলে নেওয়ার খবর অনলাইনে তীব্র বিতর্কের সূত্রপাত করেছে এবং তা জনগণকে দুটি ভাগে বিভক্ত করেছে। এক পক্ষ দৃঢ়ভাবে মনে করে যে বেওয়ারিশ কুকুরদের আশ্রয়কেন্দ্রে স্থানান্তরিত করা একটি নিষ্ঠুর কাজ হবে, কারণ বেশ কিছু মানুষও রাস্তায় বাস করে এবং সমাজ অনেক সময়ে তাদের যত্ন নেয়, সেখানে প্রচুর সংখ্যক বেওয়ারিশ কুকুর বাস করলে অসুবিধার কিছু নেই। বরং, আশ্রয়কেন্দ্রে খাঁচায় আটকে রাখা অবহেলা এবং পশু নিষ্ঠুরতার দিকে তাদের জীবন পরিচালিত করবে। অন্য পক্ষ খোলা হাতে এই পদক্ষেপকে স্বাগত জানিয়েছে, তারা বলেছে যে রাস্তাগুলি কেবল শিশুদের জন্যই নয়, বরং সকালে হাঁটতে জন্য বের হওয়া বয়স্ক নাগরিক এবং দেরিতে বাড়ি ফিরে আসা শ্রমিকদের জন্যও অনিরাপদ।
advertisement
সুপ্রিম কোর্ট যা বলেছে –
“কুকুরমুক্ত এলাকা নিশ্চিত করার জন্য আমাদের যে কোনও উপায় অবলম্বন করতে হবে এবং এভাবেই শিশু এবং বয়স্করা নিরাপদ বোধ করবে। এখন কথা বলার সময় নয় বরং কাজ করার সময়,” সুপ্রিম কোর্ট বলেছে। শিশুদের কোনও ভাবেই জলাতঙ্কের শিকার হতে দেওয়া উচিত নয়। এই পদক্ষেপটি আত্মবিশ্বাস জাগিয়ে তুলবে যে, তারা বিপথগামী কুকুরের কামড়ের ভয় ছাড়াই স্বাধীনভাবে চলাফেরা করতে পারে। এতে কোনও ভয়ের অনুভূতি জড়িত হওয়া উচিত নয়।”
বিচারপতি জে বি পারদিওয়ালা পূর্বে স্থগিত পথকুকুর স্থানান্তর অভিযানের প্রতিক্রিয়ায় মন্তব্য করেছিলেন: “এই সমস্ত প্রাণী কর্মীরা – তারা কি জলাতঙ্কের শিকার শিশুদের ফিরিয়ে আনতে পারবে? আমাদের রাস্তাগুলিকে সম্পূর্ণ বিপথগামী কুকুরমুক্ত করতে হবে।” এই মন্তব্যটি সাফ বলে দেয় যে অসুস্থ কুকুরগুলিকেও দত্তক নেওয়ার জন্য সুস্থ করা হবে না।
অন্তহীন বিতর্ক
কুকুরের বিরুদ্ধে সুপ্রিম কোর্টের কঠোর পদক্ষেপ সমানভাবে প্রশংসা এবং সমানভাবে সমালোচনার মুখোমুখি হয়েছে। X-এ একজন ব্যবহারকারী লিখেছেন “রাস্তা থেকে অসুস্থ কুকুর অপসারণের কারণে এনসিআরের অভিজাত শ্রেণীই সত্যিই ব্যথিত। কারণ এই সব কুকুরদের বাড়ির কুকুরকে কামড়ে দেওয়া এবং তাদের থেকে জলাতঙ্ক রোগে আক্রান্ত হওয়ার সম্ভাবনা কম। তবে যে দেশ গৃহহীন মানুষকে আশ্রয় দিতে পারে না, তারা কী করে অসুস্থ কুকুরদের আশ্রয় দেবে? এটি আরেকটি অবাস্তব প্রতিকূল আদেশ যা নিজেদের পক্ষে কথা বলতে পারে না এমন প্রাণীদের উপর বর্বরতা চালাবে।”