ইডি-র আইনজীবীকে বিচারক বলেন, ‘‘প্রায় ১১ বছর পরে চার্জশিট? এতদিন কী করছিলেন? কীভাবে এই স্ক্যাম হল, উনি কীভাবে যুক্ত? উনি বলছেন, ট্যাক্স কাউন্সেল্টেন্সি ফি-বাবদ টাকা নিয়েছেন। তাহলে উনি স্ক্যামের সঙ্গে যুক্ত কীভাবে?’’
এরপরেই বিচারক জানান, ‘‘আজ আমি এটা দেখব না। এমন একজনের বিরুদ্ধে চার্জাশিট দিয়েছেন যিনি পেশায় সিএ, তাঁর বিরুদ্ধে কীভাবে চার্জশিট? আপনাদের ভূমিকা ঠিক নয়। আমি কোনও এজেন্সির কোনও মুখপাত্র নই। কগ্নিজেন্স নেব না। প্রয়োজনে নোটিস দিয়ে ডাকব। তথ্য দিয়ে আপনি প্রমাণ করুন।’’
advertisement
উত্তরে ইডির আইনজীবী অবশ্য জানান, ‘‘এই মামলার তদন্তে অগ্রগতি হওয়ায় এই চার্জশিট জমা দেওয়া হয়েছে। আপনি একটু দেখুন।’’
পাল্টা বিচারক বলেন, ‘‘আমি আজ দেখব না।’’ এমনকি, বিচারকের ইডির আইনজীবীকে আরও প্রশ্ন, ‘‘আপনার অ্যাকশন ভাল মনে হচ্ছে না? আপনাদের উদ্দেশ্য কী? ওঁকে প্রয়োজনে নোটিস দিয়ে ডাকব, তারপর শুনব। কগ্নিজেন্সও তখন নেব।’’
অভিযোগ, সারদা মামলার মূল অভিযুক্ত সুদীপ্ত সেনের কাছ থেকে প্রায় দেড় কোটি টাকা নিয়েছিলেন নলিনী চিদম্বরম৷ যদিও গোয়েন্দাদের কাছে নলিনী দাবি করেছেন, ওই টাকা তিনি আইনজীবী হিসাবে পরামর্শ দিয়ে কনসালটেন্সি ফি হিসাবে নিয়েছিলেন৷ কিন্তু, সূত্রের খবর, সেই সংক্রান্ত কোনও নথি তিনি দেখাতে পারেননি গোয়েন্দাদের৷
আরও পড়ুন: দুই বিধায়কের শপথগ্রহণকে ‘অসাংবিধানিক’ বলে তোপ! এবার আরও বড় পদক্ষেপ করতে চলেছেন রাজ্যপাল
নলিনী ওই অর্থ সুদীপ্তের কাছ থেকে নিয়েছিলেন ২০১১-১২ সালে। সেই সময় তাঁর স্বামী চিদম্বরম ছিলেন কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী। ফলে তদন্তকারীদের ধারণা, ওই দেড় কোটি টাকা ‘প্রোটেকশন মানি’ হিসাবেই তৎকালীন স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী পি চিদম্বরমের স্ত্রী নলিনী চিদম্বরমকে দিয়েছিলেন সুদীপ্ত সেন৷
এই মামলায় এর আগেও নলিনীকে তলব করেছিল ইডি৷ তাঁর সম্পত্তিও এর আগে বাজেয়াপ্ত করা হয়েছিল৷ বর্তমানে তাঁর বিরুদ্ধে ৬৫ পাতার চার্জশিট জমা দিয়েছে ইডি৷ এটি এই মামলার তৃতীয় সাপ্লিমেন্টারি চার্জশিট৷ চার্জশিটের পাশাপাশি ১০০০ পাতার তথ্যপ্রমাণের নথিও ইডি জমা দেওয়া হয়েছে বলে সূত্রের খবর৷