হোম /খবর /দেশ /
India নয় নাম হোক ভারত, সুপ্রিম কোর্ট জানাল তারা নয়,কেন্দ্র নিতে পারে সিদ্ধান্ত

India নয় নাম হোক ভারত, সুপ্রিম কোর্ট জানাল তারা নয়, কেন্দ্র নিতে পারে সিদ্ধান্ত

Photo- PTI

Photo- PTI

প্রধান বিচারপতি এস এ বোবদে জানিয়েছেন, ‘আমরা এটা করতে পারি না , ইন্ডিয়াকে ইতিমধ্যেই সংবিধানে ভারত বলা হয় ৷ ’

  • Last Updated :
  • Share this:

#নয়াদিল্লি: এক দেশের দুই নাম কেন হবে? বরং ইন্ডিয়া নামটি প্রত্যাহার করে নাম হোক ভারত। সুপ্রিম কোর্টে এমনই আবেদন জানানো হয়েছিল। অনেকেই মনে করছিলেন, ২ জুন সুপ্রিম কোর্টের রায়ে দেশের নাম একটিই হয়ে যেতে পারে। ওয়ান নেশান ওয়ান নেম-এই দাবিই উঠতে থাকে। কিন্তু আপাতত সেই মামলা স্থগিতই থাকল তবে সর্বোচ্চ আদালত জানিয়ে দিয়েছে কেন্দ্র চাইলে এই বিষয়ে সিদ্ধান্ত নিতে পারে ৷

প্রধান বিচারপতি এস এ বোবদে জানিয়েছেন, ‘আমরা এটা করতে পারি না , ইন্ডিয়াকে ইতিমধ্যেই সংবিধানে ভারত বলা হয় ৷ ’

প্রধান বিচারপতি আরও জানিয়েছেন, ‘বিশেষ আবেদনটি যথাযথ প্রতিনিধিত্ব হিসেবে দেখা যেতে পারে , তাই এটা সরকারের কাছে সুনির্দিষ্ট ভাবে অনুরোধ করতে পারে ৷ ’

এর আগে এই মামলায় কেন্দ্রের কাছে হলফনামা চেয়েছিল সুপ্রিম কোর্ট। কারণ নামবদলের ক্ষেত্রে সংবিধান সংশোধন করতে হবে কেন্দ্রকে।

এই মামলার আবেদনকারীর যুক্তি, সংবিধান রচয়িতারা ইন্ডিয়া অর্থাৎ ভারত বলতে দেশের নাম আসলে ভারত, এমন সংকেতই দিতে চেয়েছিলেন।

ভারত স্বাধীনতা লাভের পর থেকে constituent assembly দুটি নাম বেছে নিয়েছিল ইন্ডিয়া ও ভারত ৷ বহু সদস্য প্রাথমিকভাবে ভারত নামটি বেছে নিয়েছিল ৷ এই মুহূর্তে  সুপ্রিম কোর্টে একটা পিটিশন দায়ের হয়েছে যেখানে সংবিধান থেকে শুধুমাত্র ভারত নামটিই বেছে নেওয়ার আর্জি জানানো হয়েছে ৷

ভারতের কী নাম হবে এই নিয়ে ঐতিহাসিক সময় থেকে বিভিন্ন বিতর্ক তৈরি হয়েছে ৷ অনেক বিতর্কের পর ভারতের দুটো নাম বেছে নেয় সংবিধান ৷ একটি ইন্ডিয়া অন্যটি ভারত ৷ বর্তমানে সুপ্রিম কোর্টে পিটিশন দায়ের করে আবেদন করা হয়েছে শুধু ভারত নামটিই রাখার জন্য ৷ এতে দেশের একটিই একতার ছবি হিসেবে মূর্ত হয়ে উঠবে ৷

পিটিশন যিনি দায়ের করেছেন তিনি দিল্লির বাসিন্দা নমহ ৷ তিনি সংবিধানের ১ নম্বর আর্টিকেল উল্লেখ করেছেন ৷ যাতে দেশ ও তার সীমান্ত নিয়ে বিস্তারিত বিবরণ রয়েছে ৷সংবিধান  আর্টিকেল ওয়ানে বলা হয়েছে , ‘ইন্ডিয়া যেটা ভারত, সেটা অনেক রাজ্যের সংযুক্তি ৷ ’ পিটিশনার বলেছেন ইন্ডিয়া নামটির মধ্যে দাসত্বের একটি গন্ধ পাওয়া যায়৷ তার চেয়ে পরিচিতি হিসেবে ভারত বা হিন্দুস্তান দেশের একটি নাম হওয়া উচিত ৷

পিটিশনরা constituent assembly -র থেকে নিজের প্রস্তাবের সমর্থনে যুক্তি সাজিয়েছেন ৷ তিনি সময়ের সঙ্গে বিভিন্ন জায়গার নাম বদলের উদাহরণ তুলে ধরেছেন ৷

বি আর আম্বেদকরের চেয়ারম্যানশিপে সংবিধানের যে খসড়া হয়েছিল তাতে constituent assembly আর্টিকেল ১ নিয়ে বিতর্ক করেছিলেন ৷ ১৯৪৯ সালের ১৮ নভেম্বর এই বিষয় নিয়ে উত্তেজনাপূর্ণ বিতর্ক তৈরি হয়েছিল ৷ এর ঠিক আটদিন পরেই ভারতের সংবিধান ‘We, the people’ দ্বারা গৃহীত হয়েছিল ৷

সে সময়ে সেন্ট্রাল প্রভিন্সের ও বেরারের এইচ ভি কামাথ বি আর আম্বেদকর কমিটির খসড়া সংবিধানের দুটি নামের বিরোধিতা করেছিলেন ৷ তিনি প্রস্তাব করেছিলেন আর্টিকেল ১ -এ ভারত ও তার সঙ্গে আরেকটি পরিবর্ত নাম হিন্দ রাখা হোক ৷ তিনি যুক্তি হিসেবে বলেছিলেন ভারতকে বিদেশিরা নিজেদের ইংরাজিতে উচ্চারণ করার জন্য ইন্ডিয়া নাম রেখেছিল ৷

তিনি প্রস্তাব দিয়েছিলেন দেশের নামকরণের ক্ষেত্রে আরও গুরুত্ব দেওয়া উচিত ৷ তাঁর প্রস্তাবিত নামগুলি ছিল হিন্দুস্তান, হিন্দ, ভারতভূমি বা ভারতবর্ষ৷

Published by:Debalina Datta
First published:

Tags: Bharat, India, Supreme Court