TRENDING:
হাইকোর্ট, ফলস্বরূপ, আপিলকারীর পক্ষে বিবাহবিচ্ছেদের ডিক্রি মঞ্জুর করে পারিবারিক আদালতের রায় স্থগিত করে। এটি করার সময়, এটি বৈবাহিক বাধ্যবাধকতা সম্পর্কিত আনুষঙ্গিক সমস্যাগুলিকে মোকাবিলা করা থেকে বিরত থাকে, উপযুক্ত আইনি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে সেগুলিকে নির্ধারণের জন্য উন্মুক্ত রেখে যায়।
আরও পড়ুন: কী অবস্থা! ইউনূসের জমানায় এবার নামই পাল্টে যাবে বাংলাদেশের! নতুন নাম কী হবে? শুনে চমকে উঠবেন
advertisement
আপিলকারী-স্বামী দাবি করেছেন যে তার স্ত্রী মদ্যপানে লিপ্ত ছিলেন, যা তিনি দাবি করেছিলেন যে মধ্যবিত্ত সমাজের সাংস্কৃতিক নিয়মের অবমাননা এবং তাকে মানসিক যন্ত্রণার কারণ। বিচারপতি বিবেক চৌধুরী এবং ওম প্রকাশ শুক্লার সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে, জোর দিয়ে বলে যে মদ খাওয়ার কাজটিকে “অযৌক্তিক এবং অসভ্য আচরণ” না থাকলে নিষ্ঠুরতার সাথে সমতুল্য করা যায় না।
আদালত মন্তব্য করেছে যে মধ্যবিত্ত পরিবারগুলিতে অ্যালকোহল সেবনকে একটি নিষিদ্ধ হিসাবে সামাজিক উপলব্ধি, প্রচলিত থাকাকালীন, নিষ্ঠুরতার কোনও বাস্তব প্রমাণের অনুপস্থিতিকে অগ্রাহ্য করতে পারে না। “অ্যালকোহল পান করার ফলে স্বামী/আবেদনকারীর প্রতি কীভাবে নিষ্ঠুরতা সৃষ্টি হয়েছে তা দেখানোর জন্য রেকর্ডে কোনও আবেদন নেই,” আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে যথেষ্ট প্রমাণ ছাড়া অভিযোগগুলি বিবাহবিচ্ছেদের ভিত্তি তৈরি করতে পারে না।
রায়টি আপীলে উত্থাপিত বিস্তৃত বিষয়গুলিকেও সম্বোধন করেছে, যার মধ্যে পরিত্যাগের অভিযোগ রয়েছে। আদালত পর্যবেক্ষণ করেছেন যে উত্তরদাতা-স্ত্রী নভেম্বর ২০১৬ থেকে আলাদাভাবে বসবাস করছিলেন এবং নোটিশ সত্ত্বেও, আপিলের প্রতিদ্বন্দ্বিতা বা কার্যক্রমে অংশ নিতে হাজির হননি। যদিও পারিবারিক আদালত অপর্যাপ্ত প্রমাণের ভিত্তিতে পরিত্যাগের দাবি খারিজ করে দিয়েছিল, হাইকোর্ট আপিলকারীর যুক্তিতে যোগ্যতা খুঁজে পায়, এই সিদ্ধান্তে উপসংহারে যে বিবাহ গৃহে স্ত্রীর দীর্ঘস্থায়ী অনুপস্থিতি “ইচ্ছাকৃত অবহেলা” ধারায় সংযোজিত ব্যাখ্যা অনুসারে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে HMA, ১৯৫৫ এর।
Click here to add News18 as your preferred news source on Google.