নারদ ঘুষকাণ্ডে নয়া মোড়, জনপ্রতিনিধি নয় এবার ম্যাথুর ভূমিকা নিয়েই প্রশ্ন হাইকোর্টের

নারদ স্টিং অপারেশনে যে জনপ্রতিনিধিদের টাকা নিতে দেখা গিয়েছিল, তাঁরা কি নিজেরাই সেটা নিয়েছিলেন? না কী তাঁদের এই টাকা অফার করা হয়েছিল? আজ হাইকোর্টের বিচারপতি জয়মাল্য বাগচির প্রশ্নের মুখে অস্বস্তিতে কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থা। ম্যাথু স্যামুয়েলকে জেরা ও নারদ ভিডিওর সত্যতা যাচাই নিয়েও প্রশ্ন তোলেন জয়মাল্য বাগচি। নারদ তদন্তের গতি নিয়েও এদিন অসন্তোষ প্রকাশ করেন তিনি।

advertisement

সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ মেনে নির্ধারিত সময়ের আগেই নারদকাণ্ডে তেরোজনের বিরুদ্ধে এফআইআর দায়ের করে সিবিআই। নারদা-র স্টিং ভিডিওতে যাদের টাকা নিতে দেখা গিয়েছে, তাদেরই নাম রয়েছে এফআইআরে। আর এই টাকা লেনদেন নিয়েই মঙ্গলবার বিচারপতি জয়মাল্য বাগচির প্রশ্নের মুখে সিবিআই। সিবিআই আইনজীবীকে তাঁর প্রশ্ন,

বিচারপতির প্রশ্ন,

----- জনপ্রতিনিধিরা কী নিজেরাই টাকা দাবি করেছেন?

-----নাকি তাঁদের টাকা অফার করা হয়েছে?

----কেন এখনও স্টিং অপারেশনের মূল সাক্ষী ম্যাথু স্যামুয়েলকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হয়নি?

----কেন এখনও রেকর্ড করা যায়নি তাঁর বয়ান?

-----কেন নেওয়া হয়নি ম্যাথুর গোপন জবানবন্দি ?

---কেন ম্যাথুর ভিডিও-র সত্যতা তাঁকে দিয়ে যাচাই করা হয়নি?

কলকাতা হাইকোর্টের মতে, স্টিং অপারেশনের মূল সাক্ষী নারদ কর্তা ম্যাথু স্যামুয়েল ৷ কিন্তু তদন্তকারীরা তাঁর কোনও বয়ান রেকর্ড করেননি ৷ সেই নিয়ে অসন্তোষ প্রকাশ করেন বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি ৷ একইসঙ্গে কেন ম্যাথুর ভিডিও-র সত্যতা যাচাই হয়নি? সেই নিয়ে তদন্তে দায়িত্বপ্রাপ্ত আধিকারিকদের ভর্ৎসনা করে সিবিআই ৷

CBI-কে দ্রুত এই প্রক্রিয়া শেষের নির্দেশ দেন বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি। সিবিআই-এর আইনজীবী জানান,

সিবিআই আইনজীবীর বক্তব্য,

-----ম্যাথু স্যামুয়েলকে নোটিস পাঠানো হয়েছে

-----অসুস্থ থাকায় তিনি আসতে পারেননি

-----দ্রুত ম্যাথুকে ডেকে জিজ্ঞাসাবাদ করা হবে

নারদে সিবিআই তদন্ত চলুক চায় কলকাতা হাইকোর্ট। তদন্ত প্রাথমিক পর্যায়ে, তাই তদন্তে এখনই কোনো পদক্ষেপ করা অনুচিত, মন্তব‍্য করেন বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি।

আদালতের এদিনের পর্যবেক্ষণের পর ৫৭ ঘণ্টার নারদ ফুটেজে লক্ষ লক্ষ টাকার আদানপ্রদান সম্পর্কে আবারও নতুন করে নারদকর্তাকে জেরা করা হবে বলে সূত্রের খবর ৷

সিবিআইয়ের এফআইআরকে চ্যালেঞ্জ করে হাইকোর্টে যান আরামবাগের সাংসদ আপরূপা পোদ্দার। সাংসদের দাবি ছিল, স্টিং অপারেশনের সময়ে তিনি জনপ্রতিনিধি ছিলেন না। তাহলে কেন দুর্নীতিদমন আইনে তাঁর বিরুদ্ধে এফআইআর করা হয়েছে? অপরূপার বিরুদ্ধে অভিযোগ ও তথ্যপ্রমাণ জামা দিতে বলে হাইকোর্ট। মঙ্গলবার আট পাতার লিখিত বক্তব্য জমা দেয় সিবিআই।

এদিন বিচারপতির প্রশ্নে নতুন মোড় নিল নারদ স্টিংকাণ্ড।  এতদিন শুধু স্টিং অপারেশনে যাঁদের দেখা গিয়েছিল তাঁদের ঘুষ নেওয়ার বিষয়টিই গুরুত্ব দেওয়া হচ্ছিল। এবার সেই টাকা তাঁরা স্বেচ্ছায় নিয়েছেন না তাঁদের জোর করে দেওয়া হয়েছিল তা সমান গুরুত্ব দিয়ে বিবেচনা করতে হবে কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থাকে।