নতুন নির্দেশিকায় কী বলা হয়েছে?
CBDT স্পষ্ট করে বলেছে যে একজন ভারতীয় নাগরিক আন্তঃসীমান্তের কোনও ট্যাক্স ডিসপিউটকে ‘বিবাদ সে বিশ্বাস’ প্রকল্পের মাধ্যমে সমাধান করতে চেয়েছেন, কিন্তু তার সঙ্গে যুক্ত সংস্থাটি সংশ্লিষ্ট দেশের MAP প্রকল্পের অধীনে সমাধান চেয়েছে, এই ধরনের সমস্যায় করদাতাকে সেই দেশের MAP প্রকল্পের মাধ্যমে সমস্যার সমাধান করতে হবে। তবে ‘বিবাদ সে বিশ্বাস’ প্রকল্পের ফলাফলের প্রভাব MAP প্রকল্পের উপর পড়বে না। এছাড়া যদি একজন নন-রেসিডেন্ট করদাতা তাঁর সমস্যার সমাধানের জন্য ‘বিবাদ সে বিশ্বাস’ প্রকল্পকে বেছে নেন, তবে তার কাছে আর MAP প্রকল্প উপলব্ধ থাকবে না। নির্দেশিকাতে সিবিডিটি আরও বলেছে যে সমস্ত তথ্য সঠিকভাবে করদাতাদের জানাতে হবে এবং প্রকল্পটি বেছে নেওয়ার সময় এই বিষয়ে লক্ষ্য রাখতে হবে।
advertisement
আরও পড়ুন - Viral Video: মরা জলহস্তীর ওপর দাঁড়িয়ে কাঁপছে সিংহী, চারদিকে ঘিরে রয়েছে ৪০ টি কুমীর, দেখুন
উভয় প্রকল্পের ফলাফলের মধ্যে থাকবে না কোনও পার্থক্য
নির্দেশিকাতে CBDT বলেছে যে যদি একজন করদাতা উভয় প্রকল্প বেছে নেন তাহলে মনে রাখতে হবে যে উভয় স্কিমের ফলাফলে মধ্যে যেন কোনও পার্থক্য না থাকে। যদি ‘বিবাদ সে বিশ্বাস’ প্রকল্পের মাধ্যমে সমাধান করা হয়েছে, তাহলে MAP প্রকল্পের ফলাফল ভিন্ন হবে বলে করদাতার আশা করা উচিত নয়। এর জন্য আপিল করার সময় সব তথ্য স্পষ্ট ও সঠিকভাবে জানাতে হবে।