I-PAC Case: সুপ্রিম কোর্টে আইপ্যাক মামলার শুনানি! ইডি কবে 'ব্যক্তি' হল? মৌলিক অধিকার খর্ব প্রশ্নে সওয়াল কপিল সিব্বলের

আইনজীবী কপিল সিব্বল বলেন, ‘‘ইডির পক্ষ থেকে প্রথম দুটি আবেদন করা হয়েছে, কে তদন্ত করে দেখবে এবং একই সঙ্গে যে সব নথি নেওয়া হয়েছে সেগুলো ফেরত দেওয়ার। পরের আবেদনটি আবার ইডির অফিসারদের বিরুদ্ধে করা আইনি প্রক্রিয়া যেন না এগোয়। যেটা আপনারা স্থগিত করেছেন ইতিমধ্যেই।’’

সম্প্রতি সর্বোচ্চ আদালতে বিচারপতি পার্দিওয়ালার বেঞ্চ একটি রায় দিয়েছে যেখানে কেন্দ্র সরকারি কর্মীরা কোনও রাজ্যে কোনও অপরাধ সংগঠিত করলে রাজ‍্য তার বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নিতে পারে৷

কপিল সিব্বল বলেন, ‘‘যে ডেপুটি ডিরেক্টর অভিযোগ করেছেন, মৌলিক অধিকারের ভিত্তিতে সেই ডেপুটি ডিরেক্টর ছিলেনই না ঘটনাস্থলে। তাহলে কীভাবে তিনি মৌলিক অধিকার ভঙ্গের মামলা করেন যখন তিনি ঘটনাস্থলেই ছিলেন না যখন গোটা বিষয়টি ঘটছে। এটা সাধারণ কোনও মামলা নয়৷ এই আধিকারিক অর্থাৎ, রবিন বনসল— অন‍্য অফিসারদের অথোরাইজ করেছেন। ’’

এই আধিকারিক প্রসঙ্গে আদালত জানতে চায়- উনি ঘটনাস্থলে ছিলেন না? কপিল সিব্বল বলেন, ‘‘উনি ছিলেন না। ওঁকে গোপনে রবিনহুড বলে নাকি সম্মোধন করা হয়’’৷ এতে বিচারপতি বলেন, ‘‘উনি হয়তো শুধু রবিন, হুড ছাড়া’’৷

ইডির আইনজীবী এসভি রাজু বলেন, ‘‘উনি যেটা বলছেন সেটা পুরোপুরি সঠিক নয়। আমার কিছু উল্লেখ করার আছে৷’’ কপিল সিব্বল প্রত্যুত্তরে বলেন, ‘‘আপনি আমাদের দেখিয়ে দিন না ওঁর পিটিশনে ওঁর সশরীরে উপস্থিত থাকার কথা বলা হয়েছে? ’’

বিচারপতি এনভি আন্জরিয়া বলেন,‘‘মৌলিক অধিকার শুধু ব‍্যক্তি বিশেষে নয়, অ‍্যাবস্ট্রাক্টও হতে পারে। রুল অফ ল-র ভায়োলেশনও তো হতে পারে৷ ইডি কবে ‘ব্যাক্তি’ হল! মৌলিক অধিকার খর্ব প্রশ্নে সওয়াল কপিল সিব্বলের। ‘আইনের শাসন’ লঙ্ঘনকে হয়তো বোঝাতে চাইছে ইডি’’, মন্তব্য সুপ্রিম কোর্টের। এতে আইনজীবী সিব্বল বলেন, ‘‘কিন্তু সে ক্ষেত্রে কোনও প্রেক্ষিতে হবে সেটাই প্রশ্নের৷’’ এ ক্ষেত্রে ইডি কোনও ব‍্যক্তি নয়। আইনজীবী দিওয়ান সেটা বলেছেন নিজের সওয়ালে, জানাল আদালত৷