Waqf Case in Supreme Court: 'চরম বৈষম্যমূলক', ওয়াকফ আইন চ্যালেঞ্জ করে ফের মামলা! বিরাট সিদ্ধান্ত সুপ্রিম কোর্টের! কেন্দ্র-রাজ্যগুলিকে নোটিস

Last Updated:
Waqf Case in Supreme Court: সম্প্রতি ২০২৫ সালের সংশোধিত ওয়াকফ আইন সংক্রান্ত মামলার শুনানি শেষ হয়েছে। তবে রায়দান করেনি শীর্ষ আদালত। এর মাঝেই ১৯৯৫ সালের ওয়াকফ চ্যালেঞ্জ করে আরেকটি মামলা হয়েছে।
1/10
মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্র এবং রাজ্যগুলিকে ১৯৯৫ সালের ওয়াকফ আইন চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা একটি আবেদনের উপর নোটিস জারি করেছে। প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই এবং বিচারপতি এ জি মাসিহের বেঞ্চ দিল্লির বাসিন্দা নিখিল উপাধ্যায়ের আবেদনের উপর নোটিস জারি করেছে।
মঙ্গলবার সুপ্রিম কোর্ট কেন্দ্র এবং রাজ্যগুলিকে ১৯৯৫ সালের ওয়াকফ আইন চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা একটি আবেদনের উপর নোটিস জারি করেছে। প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই এবং বিচারপতি এ জি মাসিহের বেঞ্চ দিল্লির বাসিন্দা নিখিল উপাধ্যায়ের আবেদনের উপর নোটিস জারি করেছে।
advertisement
2/10
সম্প্রতি ২০২৫ সালের সংশোধিত ওয়াকফ আইন সংক্রান্ত মামলার শুনানি শেষ হয়েছে। তবে রায়দান করেনি শীর্ষ আদালত। এর মাঝেই ১৯৯৫ সালের ওয়াকফ চ্যালেঞ্জ করে আরেকটি মামলা হয়েছে।
সম্প্রতি ২০২৫ সালের সংশোধিত ওয়াকফ আইন সংক্রান্ত মামলার শুনানি শেষ হয়েছে। তবে রায়দান করেনি শীর্ষ আদালত। এর মাঝেই ১৯৯৫ সালের ওয়াকফ চ্যালেঞ্জ করে আরেকটি মামলা হয়েছে।
advertisement
3/10
ওয়াকফ আইনে সাম্প্রতিক সংশোধনীগুলি চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা রিট পিটিশনগুলি শুনানির সময়, প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই এবং বিচারপতি মাসিহের বেঞ্চ আগেই জিজ্ঞাসা করেছিল কেন ১৯৯৫ সালের আইনটি এত বছর পর চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে?
ওয়াকফ আইনে সাম্প্রতিক সংশোধনীগুলি চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা রিট পিটিশনগুলি শুনানির সময়, প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই এবং বিচারপতি মাসিহের বেঞ্চ আগেই জিজ্ঞাসা করেছিল কেন ১৯৯৫ সালের আইনটি এত বছর পর চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে?
advertisement
4/10
আইনজীবী বিষ্ণু শঙ্কর জৈন, যিনি আবেদনকারী হরি শঙ্কর জৈনের পক্ষে উপস্থিত ছিলেন, ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন যে আবেদনকারীরা অনেক আগেই সুপ্রিম কোর্টে ১৯৯৫ সালের আইনটি চ্যালেঞ্জ করেছিলেন এবং তাদের হাইকোর্টে যাওয়ার জন্য বলা হয়েছিল, কিন্তু বেঞ্চ সন্তুষ্ট হয়নি।
আইনজীবী বিষ্ণু শঙ্কর জৈন, যিনি আবেদনকারী হরি শঙ্কর জৈনের পক্ষে উপস্থিত ছিলেন, ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করেছিলেন যে আবেদনকারীরা অনেক আগেই সুপ্রিম কোর্টে ১৯৯৫ সালের আইনটি চ্যালেঞ্জ করেছিলেন এবং তাদের হাইকোর্টে যাওয়ার জন্য বলা হয়েছিল, কিন্তু বেঞ্চ সন্তুষ্ট হয়নি।
advertisement
5/10
মঙ্গলবারও, বেঞ্চ আইনজীবী অশ্বিনী উপাধ্যায়কে জিজ্ঞাসা করেছিল কেন এখন ১৯৯৫ সালের আইনটি চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনগুলি গ্রহণ করা উচিত। উপাধ্যায় উল্লেখ করেছিলেন, প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না এবং বিচারপতি সঞ্জয় কুমার ও কে ভি বিশ্বনাথনের বেঞ্চ, যারা প্রধান বিচারপতি গাভাই-এর নেতৃত্বাধীন বেঞ্চের আগে ওয়াকফ (সংশোধনী) ২০২৫ বিষয়গুলি শুনেছিলেন, ইতিমধ্যেই ১৯৯৫ সালের আইনটি আলাদাভাবে শুনতে সম্মত হয়েছেন এবং যারা ২০২৫ সংশোধনীগুলি চ্যালেঞ্জ করেছিলেন তাদের মতামত দাখিল করার অনুমতি দিয়েছেন।
মঙ্গলবারও, বেঞ্চ আইনজীবী অশ্বিনী উপাধ্যায়কে জিজ্ঞাসা করেছিল কেন এখন ১৯৯৫ সালের আইনটি চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনগুলি গ্রহণ করা উচিত। উপাধ্যায় উল্লেখ করেছিলেন, প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্না এবং বিচারপতি সঞ্জয় কুমার ও কে ভি বিশ্বনাথনের বেঞ্চ, যারা প্রধান বিচারপতি গাভাই-এর নেতৃত্বাধীন বেঞ্চের আগে ওয়াকফ (সংশোধনী) ২০২৫ বিষয়গুলি শুনেছিলেন, ইতিমধ্যেই ১৯৯৫ সালের আইনটি আলাদাভাবে শুনতে সম্মত হয়েছেন এবং যারা ২০২৫ সংশোধনীগুলি চ্যালেঞ্জ করেছিলেন তাদের মতামত দাখিল করার অনুমতি দিয়েছেন।
advertisement
6/10
উপাধ্যায় গত ১৭ এপ্রিল প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্নার নেতৃত্বাধীন বেঞ্চের আদেশেরও উল্লেখ করেছিলেন, যেখানে বলা হয়েছিল, “১৯৯৫ সালের ওয়াকফ আইন এবং ২০১৩ সালে তাতে করা সংশোধনীগুলি চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা রিট পিটিশনগুলি, যার মধ্যে রয়েছে ডব্লিউ.পি. (সি) নং ৩৫৩/২০২৫ “হরি শঙ্কর জৈন এবং আনর. বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং অর্স.” এবং ডব্লিউ.পি. (সি) ডায়েরি নং ১৯১০৩/২০২৫ শিরোনাম “পারুল খেরা বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং অর্স.”, আলাদাভাবে কারণ তালিকায় দেখানো হবে।
উপাধ্যায় গত ১৭ এপ্রিল প্রাক্তন প্রধান বিচারপতি সঞ্জীব খান্নার নেতৃত্বাধীন বেঞ্চের আদেশেরও উল্লেখ করেছিলেন, যেখানে বলা হয়েছিল, “১৯৯৫ সালের ওয়াকফ আইন এবং ২০১৩ সালে তাতে করা সংশোধনীগুলি চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা রিট পিটিশনগুলি, যার মধ্যে রয়েছে ডব্লিউ.পি. (সি) নং ৩৫৩/২০২৫ “হরি শঙ্কর জৈন এবং আনর. বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং অর্স.” এবং ডব্লিউ.পি. (সি) ডায়েরি নং ১৯১০৩/২০২৫ শিরোনাম “পারুল খেরা বনাম ইউনিয়ন অফ ইন্ডিয়া এবং অর্স.”, আলাদাভাবে কারণ তালিকায় দেখানো হবে।
advertisement
7/10
১৭ এপ্রিলের আদেশে আরও বলা হয়েছে, “একটি বিশেষ ক্ষেত্রে, আবেদনকারীদের, যারা ওয়াকফ (সংশোধনী) আইন, ২০২৫ চ্যালেঞ্জ করে রিট পিটিশন দায়ের করেছেন, তাদের উক্ত রিট পিটিশনগুলিতে তাদের প্রতিক্রিয়া দাখিল করার স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছে।”
১৭ এপ্রিলের আদেশে আরও বলা হয়েছে, “একটি বিশেষ ক্ষেত্রে, আবেদনকারীদের, যারা ওয়াকফ (সংশোধনী) আইন, ২০২৫ চ্যালেঞ্জ করে রিট পিটিশন দায়ের করেছেন, তাদের উক্ত রিট পিটিশনগুলিতে তাদের প্রতিক্রিয়া দাখিল করার স্বাধীনতা দেওয়া হয়েছে।”
advertisement
8/10
কেন্দ্রের পক্ষে উপস্থিত অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ঐশ্বর্য ভাটি মঙ্গলবার বলেন যে আদালত ১৯৯৫ সালের আইনটি চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনগুলির সঙ্গে ২০২৫ সংশোধনী চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনগুলির শুনানির অনুমতি দেয়নি। তবে ভাটি যোগ করেছেন, উপাধ্যায়ের আবেদনটি ১৯৯৫ সালের আইনটি চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা জৈনের অন্য আবেদনের সাথে যুক্ত করা হলে কোনও আপত্তি নেই।
কেন্দ্রের পক্ষে উপস্থিত অতিরিক্ত সলিসিটর জেনারেল ঐশ্বর্য ভাটি মঙ্গলবার বলেন যে আদালত ১৯৯৫ সালের আইনটি চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনগুলির সঙ্গে ২০২৫ সংশোধনী চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা আবেদনগুলির শুনানির অনুমতি দেয়নি। তবে ভাটি যোগ করেছেন, উপাধ্যায়ের আবেদনটি ১৯৯৫ সালের আইনটি চ্যালেঞ্জ করে দায়ের করা জৈনের অন্য আবেদনের সাথে যুক্ত করা হলে কোনও আপত্তি নেই।
advertisement
9/10
মামলাকারীর বক্তব্য, ভারতে শুধুমাত্র মুসলিমদের জন্য তাদের দাতব্য প্রতিষ্ঠান সম্বন্ধিত আইন রয়েছে। তবে অন্য কোনও ধর্মের ক্ষেত্রে এই প্রকারের আইন নেই। সেই জন্য ১৯৯৫ সালের ওয়াকফ আইন চরম বৈষম্যমূলক। সেই সঙ্গেই তাঁর কথায়, কোনও সম্পত্তি যদি উৎসর্গ করা হয়, তাহলেই সেটা ওয়াকফ হিসেবে চিহ্নিত হয়। তবে সেটি আইনসম্মতভাবে পাওয়া অথবা সংগৃহীত কিনা সেটা খতিয়ে দেখার কোনও ব্যবস্থা প্রায় তিন দশক পুরনো এই আইনে নেই।
মামলাকারীর বক্তব্য, ভারতে শুধুমাত্র মুসলিমদের জন্য তাদের দাতব্য প্রতিষ্ঠান সম্বন্ধিত আইন রয়েছে। তবে অন্য কোনও ধর্মের ক্ষেত্রে এই প্রকারের আইন নেই। সেই জন্য ১৯৯৫ সালের ওয়াকফ আইন চরম বৈষম্যমূলক। সেই সঙ্গেই তাঁর কথায়, কোনও সম্পত্তি যদি উৎসর্গ করা হয়, তাহলেই সেটা ওয়াকফ হিসেবে চিহ্নিত হয়। তবে সেটি আইনসম্মতভাবে পাওয়া অথবা সংগৃহীত কিনা সেটা খতিয়ে দেখার কোনও ব্যবস্থা প্রায় তিন দশক পুরনো এই আইনে নেই।
advertisement
10/10
১৯৯৫ সালের ওয়াকফ আইন চ্যালেঞ্জ করে যে মামলা হয়েছে সেটিতে কেন্দ্র ও রাজ্যগুলিকে সুপ্রিম নোটিস দেওয়া হয়েছে। প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই ও বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহ এই নোটিস জারি করেছেন। পরবর্তীতে এই মামলা কোন দিকে মোড় নেয়, সেটাই এখন দেখার।
১৯৯৫ সালের ওয়াকফ আইন চ্যালেঞ্জ করে যে মামলা হয়েছে সেটিতে কেন্দ্র ও রাজ্যগুলিকে সুপ্রিম নোটিস দেওয়া হয়েছে। প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই ও বিচারপতি অগাস্টিন জর্জ মাসিহ এই নোটিস জারি করেছেন। পরবর্তীতে এই মামলা কোন দিকে মোড় নেয়, সেটাই এখন দেখার।
advertisement
advertisement
advertisement