Supreme Court: স্বামী-স্ত্রী কি একের অন্যের ফোন রেকর্ড করতে পারে? আদালতে কি তা গ্রহণযোগ্য? ঐতিহাসিক রায় সুপ্রিম কোর্টের! স্বামী-স্ত্রীদের জন্য বিরাট নির্দেশ

Last Updated:
Supreme Court: পঞ্জাব এবং হরিয়ানা হাইকোর্ট তাদের রায়ে জানিয়েছিল, গোপনে দম্পতির টেলিফোন কথোপকথন রেকর্ড করা গোপনীয়তার লঙ্ঘন এবং পারিবারিক আদালতে প্রমাণ হিসাবে গ্রহণযোগ্য নয়।
1/6
গোপনে রেকর্ড করা দম্পতির টেলিফোনিক কথোপকথন বৈবাহিক বিরোধ মামলায় গ্রহণযোগ্য প্রমাণ, ঐতিহাসিক রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট। বিচারপতি বিভি নাগরত্ন এবং বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মার ডিভিশন বেঞ্চ জানিয়েছে, পারিবারিক মামলার ক্ষেত্রে যেখানে এক পক্ষ অপর পক্ষের বিরুদ্ধে অন্যায় আচরণের অভিযোগ করেন, সেখানে সেই অভিযোগ প্রমাণে এমন রেকর্ড গ্রহণযোগ্য হতে পারে।
গোপনে রেকর্ড করা দম্পতির টেলিফোনিক কথোপকথন বৈবাহিক বিরোধ মামলায় গ্রহণযোগ্য প্রমাণ, ঐতিহাসিক রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট। বিচারপতি বিভি নাগরত্ন এবং বিচারপতি সতীশ চন্দ্র শর্মার ডিভিশন বেঞ্চ জানিয়েছে, পারিবারিক মামলার ক্ষেত্রে যেখানে এক পক্ষ অপর পক্ষের বিরুদ্ধে অন্যায় আচরণের অভিযোগ করেন, সেখানে সেই অভিযোগ প্রমাণে এমন রেকর্ড গ্রহণযোগ্য হতে পারে।
advertisement
2/6
এর আগে পঞ্জাব এবং হরিয়ানা হাইকোর্ট তাদের রায়ে জানিয়েছিল, গোপনে দম্পতির টেলিফোন কথোপকথন রেকর্ড করা গোপনীয়তার লঙ্ঘন এবং পারিবারিক আদালতে প্রমাণ হিসাবে গ্রহণযোগ্য নয়।
এর আগে পঞ্জাব এবং হরিয়ানা হাইকোর্ট তাদের রায়ে জানিয়েছিল, গোপনে দম্পতির টেলিফোন কথোপকথন রেকর্ড করা গোপনীয়তার লঙ্ঘন এবং পারিবারিক আদালতে প্রমাণ হিসাবে গ্রহণযোগ্য নয়।
advertisement
3/6
সেই রায়ই খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট। ভারতীয় সাক্ষ্য আইনের ১২২ ধারায় বলা হয়েছে, স্বামী-স্ত্রীর মধ্যে অনুমতি ছাড়া কথোপকথন প্রকাশযোগ্য নয়। তবে আদালত ব্যাখ্যা দিয়েছে, ওই ধারা সর্বতোভাবে প্রযোজ্য নয়। ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে, যেখানে অপরাধমূলক কার্যকলাপের অভিযোগ থাকে, সেখানে স্বচ্ছ ও ন্যায্য শুনানির স্বার্থে এমন রেকর্ড গ্রাহ্য হতে পারে।
সেই রায়ই খারিজ করে দিল সুপ্রিম কোর্ট। ভারতীয় সাক্ষ্য আইনের ১২২ ধারায় বলা হয়েছে, স্বামী-স্ত্রীর মধ্যে অনুমতি ছাড়া কথোপকথন প্রকাশযোগ্য নয়। তবে আদালত ব্যাখ্যা দিয়েছে, ওই ধারা সর্বতোভাবে প্রযোজ্য নয়। ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে, যেখানে অপরাধমূলক কার্যকলাপের অভিযোগ থাকে, সেখানে স্বচ্ছ ও ন্যায্য শুনানির স্বার্থে এমন রেকর্ড গ্রাহ্য হতে পারে।
advertisement
4/6
বিচারপতি বিভি নাগরত্ন বলেন,
বিচারপতি বিভি নাগরত্ন বলেন, "আমরা মনে করি না যে এই ধরনের যুক্তি গ্রহণযোগ্য। যদি বিবাহ এমন একটি পর্যায়ে পৌঁছয় যেখানে দম্পতিরা সক্রিয়ভাবে একে অপরের উপর গুপ্তচরবৃত্তি করছে, তাহলে তা একটি ভাঙা সম্পর্কের লক্ষণ এবং তাদের মধ্যে বিশ্বাসের অভাব যে রয়েছে, তা স্পষ্ট।"
advertisement
5/6
ঘটনার সূত্রপাত পাঞ্জাবের ভাটিণ্ডায়। সেখানে স্বামী তার স্ত্রীর হুমকির ফোন রেকর্ড করে কম্প্যাক্ট ডিস্কের মাধ্যমে পারিবারিক আদালতে জমা দেন। সেই প্রমাণকে গ্রহণ করে আদালত। পরে স্ত্রী সেই রায়ের বিরুদ্ধে হাইকোর্টে আপিল করেন। অবশেষে সুপ্রিম কোর্ট খারিজ করে দিল হাইকোর্টের সেই রায়।
ঘটনার সূত্রপাত পাঞ্জাবের ভাটিণ্ডায়। সেখানে স্বামী তার স্ত্রীর হুমকির ফোন রেকর্ড করে কম্প্যাক্ট ডিস্কের মাধ্যমে পারিবারিক আদালতে জমা দেন। সেই প্রমাণকে গ্রহণ করে আদালত। পরে স্ত্রী সেই রায়ের বিরুদ্ধে হাইকোর্টে আপিল করেন। অবশেষে সুপ্রিম কোর্ট খারিজ করে দিল হাইকোর্টের সেই রায়।
advertisement
6/6
শীর্ষ আদালতের মন্তব্য, যদি এক পক্ষ অপর পক্ষকে প্রতারণা করেন, তবে সেই সম্পর্কে বিশ্বাসভঙ্গ হয়েছে ধরে নেওয়া যায়। সেই পরিস্থিতিতে, সম্পর্ক টিকিয়ে রাখার যুক্তি উঠে যায়। তাই, ন্যায়বিচারের স্বার্থে এমন রেকর্ড গ্রহণযোগ্য বলে ঘোষণা করে শীর্ষ আদালত।
শীর্ষ আদালতের মন্তব্য, যদি এক পক্ষ অপর পক্ষকে প্রতারণা করেন, তবে সেই সম্পর্কে বিশ্বাসভঙ্গ হয়েছে ধরে নেওয়া যায়। সেই পরিস্থিতিতে, সম্পর্ক টিকিয়ে রাখার যুক্তি উঠে যায়। তাই, ন্যায়বিচারের স্বার্থে এমন রেকর্ড গ্রহণযোগ্য বলে ঘোষণা করে শীর্ষ আদালত।
advertisement
advertisement
advertisement