Husband and Wife: না বলে বাপের বাড়ি গিয়েছিল বউ! একটা থাপ্পড় মারা স্বামীর নৃশংসতা নয়, রায় দিল কোর্ট, ২৩ বছর ধরে চলা মামলার নেপথ্যে বড় কাহিনি

আহমেদাবাদ: দাম্পত্য কলহ এবং আত্মহত্যায় প্ররোচনা সম্পর্কিত একটি মামলায় গুজরাট হাইকোর্ট একটি যুগান্তকারী পর্যবেক্ষণ দিয়েছে। বিচারপতি গীতা গোপীর নেতৃত্বাধীন একটি বেঞ্চ রায় দিয়েছে যে স্বামী তাঁর স্ত্রীকে একবার চড় মারলে তা  ভারতীয় দণ্ডবিধির ৪৯৮এ ধারার অধীনে নিষ্ঠুরতা হিসাবে গণ্য হয় না। ২৩ বছর ধরে চলা মামলায় আদালত স্বামীকে আত্মহত্যায় প্ররোচনা (ধারা ৩০৬) এবং নিষ্ঠুরতার অভিযোগ থেকে মুক্তি দিয়েছে।  বিচারপতি গীতা গোপীর নেতৃত্বাধীন একটি বেঞ্চ স্পষ্ট করে জানিয়েছে যে স্বামীর স্ত্রীকে থাপ্পড় মারা নিষ্ঠুরতার আইনি সংজ্ঞার মধ্যে পড়ে না। আদালত অভিযুক্ত স্বামীকে সমস্ত অভিযোগ থেকে খালাস দিয়েছে, ২০০৩ সালে নিম্ন আদালত কর্তৃক আরোপিত সাত বছরের কারাদণ্ড বাতিল করে দিয়েছে। আদালত বলেছে যে, প্রসিকিউশন প্রমাণ করতে সম্পূর্ণ ব্যর্থ হয়েছে যে স্বামী এমন কোনও কাজ করেছেন যা সরাসরি স্ত্রীকে আত্মহত্যা করতে বাধ্য করে। Photo -Representative (AI)

তদন্তে জানা যায় যে, স্বামী রোজগারের জন্য রাতে বাজনা বাজাতে বার হতেন, যা স্ত্রীর অপছন্দ ছিল এটাই ছিল তাঁদের মধ্যে ঘন ঘন ঝগড়ার মূল কারণ ছিল। আদালত মন্তব্য করেছে যে আত্মহত্যায় প্ররোচনা দেওয়ার জন্য পুরুষের কারণ বা অপরাধীর স্পষ্ট উদ্দেশ্য প্রমাণ করা প্রয়োজন, যা এই ক্ষেত্রে স্পষ্ট নয়। মৃতের বাবা-মায়ের ক্রমাগত মারধরের অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করে আদালত উল্লেখ করেছে যে মারধরের কোনও মেডিকেল রেকর্ড নেই, সমাজের প্রধান বা পঞ্চায়েতের কাছে কোনও অভিযোগও করা হয়নি। সুনির্দিষ্ট প্রমাণ ছাড়া একটি সাধারণ বৈবাহিক বিরোধকে গুরুতর অপরাধ হিসেবে গণ্য করা আইনত ত্রুটিপূর্ণ। Photo- Representative

উত্তর: আদালত বলেছে যে পূর্ব নোটিশ ছাড়াই বাবা-মায়ের বাড়িতে থাকার জন্য স্বামীর দ্বারা একটি মাত্র থাপ্পড় নিষ্ঠুরতা হিসাবে গণ্য হবে না। এর জন্য ক্রমাগত শারীরিক বা মানসিক নির্যাতনের সুনির্দিষ্ট প্রমাণ প্রয়োজন। Photo- Representative

২. প্রশ্ন: আত্মহত্যায় প্ররোচনা দেওয়ার বিষয়ে গুজরাট হাইকোর্টের সিদ্ধান্ত কী ছিল (ধারা ৩০৬)?উত্তর: আদালত স্বামীকে খালাস দিয়েছে কারণ রাষ্ট্রপক্ষ প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে স্বামীর কোনও প্রত্যক্ষ কাজ স্ত্রীকে আত্মহত্যা করতে বাধ্য করেছে। Photo- Representative

৩. প্রশ্ন: স্বামী-স্ত্রীর মধ্যে ঝগড়ার মূল কারণ কী ছিল?উত্তর: স্বামী গভীর রাত পর্যন্ত বিয়ের অনুষ্ঠানে বাজনা বাজাতে যেতেন, যা তার স্ত্রীকে বিরক্ত করত। এটাই ছিল তাদের ঝগড়ার মূল কারণ। Photo- Representative

৪. প্রশ্ন: এই মামলায় কি যৌতুকের কোনও কারণ ছিল?উত্তর: না, মৃতের বাবা নিজেই স্বীকার করেছেন যে কোনও যৌতুকের দাবি ছিল না এবং তাদের সম্পর্ক সাধারণত সৌহার্দ্যপূর্ণ ছিল। Photo- Representative

৫. প্রশ্ন: প্রমাণের উপর হাইকোর্ট কী মন্তব্য করেছে?উত্তর: আদালত উল্লেখ করেছে যে মারধরের কোনও মেডিকেল রেকর্ড নেই, বা সম্প্রদায় বা পঞ্চায়েতের কাছে পূর্বে কোনও অভিযোগও করা হয়নি।