advertisement

আডবাণী-যোশিরা মুক্ত, বাবরি রায়ের চারটি গুরুত্বপূর্ণ বয়ান জানুন এক নজরে

Last Updated:
দেখা যাক ঠিক কী যুক্তি দিল আদালত।
1/5
২৮ বছর পর রায়দান হল বাবরি মসজিদ কাণ্ডের। ১৯৯২ সালের ৬ ডিসেম্বর ঘটে যাওয়া ঘটনাকে হঠাৎ ঘটা জনরোষের ফল বলল সিবিআই-এর বিশেষ আদালত। বেকসুর খালাস হয়ে গেলেন ৩২ জন অভিযুক্তই। দেখা যাক ঠিক কী যুক্তি দিল আদাল।
২৮ বছর পর রায়দান হল বাবরি মসজিদ কাণ্ডের। ১৯৯২ সালের ৬ ডিসেম্বর ঘটে যাওয়া ঘটনাকে হঠাৎ ঘটা জনরোষের ফল বলল সিবিআই-এর বিশেষ আদালত। বেকসুর খালাস হয়ে গেলেন ৩২ জন অভিযুক্তই। দেখা যাক ঠিক কী যুক্তি দিল আদাল।
advertisement
2/5
বুধবার অবসরের প্রাকমুহূর্তে লখনউয়ের বিশেষ আদালতে রায় পড়লেন বিচারক। বিচারকের যুক্তি এই ধ্বংসলীলা পূর্বপরিকল্পিত ছিল না। মসজিদ ভাঙায় অভিযুক্তদের কারও হাত ছিল না। ঘটনা ঘটায় উন্মত্ত জনতা।
বুধবার অবসরের প্রাকমুহূর্তে লখনউয়ের বিশেষ আদালতে রায় পড়লেন বিচারক। বিচারকের যুক্তি এই ধ্বংসলীলা পূর্বপরিকল্পিত ছিল না। মসজিদ ভাঙায় অভিযুক্তদের কারও হাত ছিল না। ঘটনা ঘটায় উন্মত্ত জনতা।
advertisement
3/5
বুধবার সকাল ১১টা ৫০ মিনিট নাগাদ সেই রায় পড়তে শুরু করেন বিচারক সুরেন্দ্রকুমার যাদব। রায়দানের সময় তিনি বলেন, ছবিগুলির অরিজিনাল নেগেটিভ নেই। ফলে ধন্দ তৈরি হচ্ছে। এক্ষেত্রে নিয়ম মেনে প্রমাণ দাখিল করা হয়নি বলেই জানান তিনি।
বুধবার সকাল ১১টা ৫০ মিনিট নাগাদ সেই রায় পড়তে শুরু করেন বিচারক সুরেন্দ্রকুমার যাদব। রায়দানের সময় তিনি বলেন, ছবিগুলির অরিজিনাল নেগেটিভ নেই। ফলে ধন্দ তৈরি হচ্ছে। এক্ষেত্রে নিয়ম মেনে প্রমাণ দাখিল করা হয়নি বলেই জানান তিনি।
advertisement
4/5
বলা হয়, কিছু অক্ষাতপরচিয় ব্যক্তি পিছন থেকে হামলা চালায়, এলোপাথাড়ি ইট ছোড়ে। প্রত্যক্ষ ভাবে রাষ্ট্রীয় স্বয়ংসেবক সঙ্গ এই ঘটনায় জড়িতই ছিল না। বরং তারা হিংসা রুখতেই সচেষ্ট ছিলেন।
বলা হয়, কিছু অক্ষাতপরচিয় ব্যক্তি পিছন থেকে হামলা চালায়, এলোপাথাড়ি ইট ছোড়ে। প্রত্যক্ষ ভাবে রাষ্ট্রীয় স্বয়ংসেবক সঙ্গ এই ঘটনায় জড়িতই ছিল না। বরং তারা হিংসা রুখতেই সচেষ্ট ছিলেন।
advertisement
5/5
 বলা বলা হয়, হিংসায় মদতদানের প্রমাণ হিসেবে কোনও কোনও অভিযুক্তের বিষয়ে যে অডিও পেশ করা হয়, তাও ছিল অস্পষ্ট। ফলে এই অডিও প্রমাণ হিসেবে যথাযোগ্য নয়।
বলা বলা হয়, হিংসায় মদতদানের প্রমাণ হিসেবে কোনও কোনও অভিযুক্তের বিষয়ে যে অডিও পেশ করা হয়, তাও ছিল অস্পষ্ট। ফলে এই অডিও প্রমাণ হিসেবে যথাযোগ্য নয়।
advertisement
advertisement
advertisement