Who is Neha Singh: নেহা সিং কে? AI সামিটে রোবোডগ বিতর্কের পর LinkedIn-এ ‘ওপেন টু ওয়ার্ক’ লিখলেন গালগোটিয়াসের অধ্যাপক

একটি চিনা রোবোডগকে নিজস্ব উদ্ভাবন হিসেবে উপস্থাপন করা নিয়ে বিতর্কের পর নয়ডা-ভিত্তিক গ্যালগোটিয়াস বিশ্ববিদ্যালয় ইন্ডিয়া এআই ইমপ্যাক্ট সামিট থেকে বেরিয়ে গিয়েছে। বিতর্কের কেন্দ্রবিন্দুতে থাকা প্রধান ব্যক্তি, অধ্যাপক নেহা সিং, তাঁর লিঙ্কডইন প্রোফাইলটি এখন ওপেন টু ওয়ার্ক- এ আপডেট করেছেন।

LinkedIn-এ নেহার বায়োতে যোগাযোগ দক্ষতার উপর তাঁর মনোযোগের কথা তুলে ধরা হয়েছে, ‘‘আমি সবসময় বিশ্বাস করি যে যোগাযোগ কেবল একটি দক্ষতার চেয়েও বেশি কিছু - এটি এমন একটি শক্তি যা পরিচয় গঠন করে, আত্মবিশ্বাস তৈরি করে এবং দরজা খুলে দেয়। ভাষা, উচ্চারণ এবং মঞ্চে উপস্থিতির জন্য একটি স্বাভাবিক প্রতিভা-সহ, আমি বছরের পর বছর ধরে ব্যক্তিদের তাঁদের কণ্ঠস্বর উন্মুক্ত করতে এবং স্পষ্টতা এবং প্রভাবের সঙ্গে নিজেদের প্রকাশ করতে সাহায্য করেছি,’’ তিনি লিখেছেন। (Photo Courtesy: PTI)

‘‘শুধু ভাষার উপর আমার দখলই আমাকে আলাদা করে না, বরং এর মাধ্যমে অন্যদের সঙ্গে সংযোগ স্থাপন, অনুপ্রাণিত করা এবং উন্নত করার ক্ষমতাও আমাকে আলাদা করে। আমি বিভিন্ন পর্যায়ে শিক্ষার্থীদের সঙ্গে কাজ করা উপভোগ করি- তাঁদের আত্মবিশ্বাস, পেশাদারিত্ব এবং সত্যতার সঙ্গে যোগাযোগ করতে নির্দেশনা দিয়ে,’’ বায়োতে আরও বলা হয়েছে।

বিতর্কের সূত্রপাত কী ভাবে হয়? নেহা ওরিয়ন নামের একটি রোবোটিক কুকুরের সঙ্গে পরিচয় করিয়ে দিচ্ছেন এমন একটি ভিডিও ক্লিপ ব্যাপকভাবে নজর কাড়ার পর এই বিষয়টি শুরু হয়। ক্লিপে তিনি এটিকে বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার অফ এক্সেলেন্স দ্বারা ডেভেলপড বলে বর্ণনা করেছেন। কিন্তু পরে অভিযোগ করা হয় যে মেশিনটি আসলে ইউনিট্রি গো২, চিন-ভিত্তিক কোম্পানি ইউনিট্রি রোবোটিক্স দ্বারা নির্মিত একটি এআই-চালিত রোবোটিক কুকুর, কোনও দেশীয়ভাবে তৈরি পণ্য নয়। এর ফলে সমালোচনার সৃষ্টি হয় যে আমদানি করা প্রযুক্তিকে দেশীয় উদ্ভাবন হিসেবে উপস্থাপন করা হচ্ছে।

অধ্যাপক কৈফিয়ত জারি করেন: নেহা বলেন বিতর্কের জবাব দেওয়ার সময়ে কাউকে বিভ্রান্ত করার কোনও উদ্দেশ্য তাঁর ছিল না। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে পরিস্থিতিটি ইচ্ছাকৃত দাবির চেয়ে বরং ‘‘উৎসাহ এবং অস্পষ্ট অভিব্যক্তি’’ থেকে উদ্ভূত হয়েছে। ‘‘বিতর্কটি ঘটেছে কারণ বিষয়গুলি স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা হয়নি। আমি দায়বদ্ধ যে সম্ভবত আমি এটি সঠিকভাবে প্রকাশ করতে পারিনি, কারণ এটি অনেক শক্তি এবং উৎসাহের সঙ্গে এবং খুব দ্রুত করা হয়েছিল,’’ তিনি বলেন। তিনি আরও বলেন যে তাঁর মন্তব্য স্পষ্টভাবে প্রকাশ করা হয়নি এবং সেগুলি যে ভাবে ব্যাখ্যা করা হয়েছে তার জন্য তিনি দুঃখ প্রকাশ করেছেন। অভিযোগের জবাবে, সিং স্পষ্ট করে বলেন যে বিশ্ববিদ্যালয় রোবোটিক কুকুরটি তৈরি করেনি। তিনি ব্যাখ্যা করেন যে মেশিনটি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তায় প্রতিষ্ঠানের বিনিয়োগের অংশ হিসাবে কেনা হয়েছিল এবং এটি শিক্ষার্থীদের জন্য একটি ব্যবহারিক শিক্ষার হাতিয়ার হিসেবে কাজ করার জন্য তৈরি করা হয়েছিল।

বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্ষমা প্রার্থনা এবং বিবৃতি: এর পর পরই গ্যালগোটিয়াস বিশ্ববিদ্যালয় একটি কৈফিয়ত জারি করে। বিশ্ববিদ্যালয়টি বলেছে যে তারা কখনও রোবোটিক কুকুর তৈরির দাবি করেনি এবং ডিভাইসটি অ্যাকাডেমিক এবং প্রদর্শনের উদ্দেশ্যে সংগ্রহ করা হয়েছিল।‘‘আমাদের স্পষ্ট করে বলতে হবে, গ্যালগোটিয়াস এই রোবোডগ তৈরি করেনি, এবং আমরা তা করার দাবিও করিনি। আমরা যা তৈরি করছি তা হল এমন মন যারা শীঘ্রই ভারতে এই জাতীয় প্রযুক্তির নকশা, প্রকৌশল এবং উৎপাদন করবে,’’ বিবৃতিতে বলা হয়েছে। বুধবার, বিশ্ববিদ্যালয় আবার একটি বিবৃতি জারি করে যেখানে তারা ক্ষমা চেয়েছে এবং বলেছে যে প্যাভিলিয়নের প্রতিনিধি তাড়াহুড়ো করে এবং অনুমোদন ছাড়াই ‘সত্যিকার অর্থে ভুল তথ্য’ সরবরাহ করেছেন।

‘‘সাম্প্রতিক এআই সামিটে সৃষ্ট বিভ্রান্তির জন্য আমরা গ্যালগোটিয়াস বিশ্ববিদ্যালয় আন্তরিকভাবে ক্ষমা চাইছি। প্যাভিলিয়নের দায়িত্বে থাকা আমাদের একজন প্রতিনিধি ভুল তথ্য দিয়েছিলেন। তিনি পণ্যটির প্রযুক্তিগত উৎস সম্পর্কে অবগত ছিলেন না এবং ক্যামেরার সামনে থাকার উৎসাহে ভুল তথ্য দিয়েছেন যদিও তিনি প্রেসের সঙ্গে কথা বলার জন্য অনুমোদিত ছিলেন না,’’ শিক্ষা প্রতিষ্ঠানটি জানিয়েছে।সরকারের অবস্থান: অভিযোগের পর, জাতীয় রাজধানীর শীর্ষ সম্মেলনস্থলে বিশ্ববিদ্যালয়কে তাদের স্টল খালি করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল। এর পর পরই, প্যাভিলিয়নের বিদ্যুৎ সরবরাহ বিচ্ছিন্ন করে দেওয়া হয় এবং কর্মীরা, ছাত্রদের সঙ্গে প্রদর্শনীটি ভেঙে পরিষ্কার করার জন্য এগিয়ে যান। তথ্যপ্রযুক্তি সচিব এস কৃষ্ণন বলেন, সরকার চায় না যে কোনও প্রদর্শক এমন জিনিস প্রদর্শন করুক যা তাদের নিজস্ব নয়। “আমরা চাই না যে এই ধরনের প্রদর্শনী চলতে থাকুক,” তিনি বলেন।